lørdag 26. mai 2012

MANGLENDE ØKONOMI FORSTÅELSE I E24

E24 har i den siste tiden kjørt ett oppslag om bensinpriser http://e24.no/kommentarer/spaltister/verdens-dyreste-land/20230993 og ett annet oppslag om taxipriser http://e24.no/bil/norske-drosjer-tar-blodpris-i-forhold-til-sverige-og-danmark/20228626 og sammenligner priser i Norge med andre land uten å ta hensyn til kjøpeparitetsprinsippet -purchasing power parity (PPP). Det er dårlig økonomijournalistikk med lav faglig kvalitet. Riktignok er skatt også en kompliserende faktor når man skal sammenligne kjøpekraft landene i mellom, men sammenligning av nominelle priser mellom land er uansett en helt håpløs sammenligning og vitner om dårlig økonomisk forståelse.

Riktignok nevner journalisten i den første artikkelen at han ikke har tatt hensyn til kjøpekraften, men det får være måte på til logiske feilslutninger. Bensinen i Norge er ganske billig dersom man tar hensyn til kjøpekraften. I Polen kan man kun fylle 2,1 l bensin på tanken for en timelønn, mens vi i Norge kan fylle på 13 liter for en timelønn. Mao - i Polen er bensinen mye dyrere for polakkene, enn bensinen er i Norge for nordmenn - http://bil.aftenposten.no/bil/... - godt at Aftenposten korrigerte dette. Journalisten peker videre på Mexico, Venezuela etc som eksempler på hvor billig pumpeprisen er. Han har helt utelatt det faktum at disse landene i tillegg driver sterk subsidiering av bensinen, det er en av grunnene til at pumpeprisen er så lav i disse landene. I tillegg så har disse landene lavere produksjonskostnader per fat enn det Norge har. Selvsagt så er pumpeprisen i Norge først og fremst knyttet til de offentlige avgiftene som utgjør hovedtyngden av prisen vi betaler, mens skattenivået i mange andre land er vesentlig lavere.

Tilsvarende argumentasjon kan benyttes i artikkelen om taxipriser også. Her har journalisten helt utelatt noen henvisning til kjøpekraft i det hele tatt. Virker som om vedkommende journalist er helt ukjent med PPP.

Kanskje på tide med et aldri så lite "sommer seminar" i makroøkonomi for E24 staben?

God økonomisk journalistikk er krevende, og ovenstående er jo god eksempler på hvorfor man heller bør lese Economist eller FT for å artikler med bedre faglig kvalitet.